O Superior Tribunal de Justiça (STJ) homologou, em 22 de janeiro, sentenças arbitrais do Reino Unido que condenaram um brasileiro ao pagamento de dívidas relacionadas a empréstimos para financiamento de estudos. O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva confirmou que a decisão arbitral estrangeira atende aos requisitos da legislação brasileira e pode ser validada.
A DEFESA DO BRASILEIRO E ANÁLISE DO STJ
O pedido de homologação foi feito pela Prodigy Finance, plataforma de financiamento, que afirmou que todos os requisitos legais estavam cumpridos. O brasileiro, por sua vez, argumentou que não foi corretamente citado e que a matéria deveria ser analisada segundo o Código de Defesa do Consumidor (CDC), pois envolvia uma relação de consumo. Ele também alegou que os custos de defesa no Reino Unido inviabilizavam o direito à ampla defesa.
O ministro Cueva rebateu as alegações, esclarecendo que a citação foi válida e que a sentença arbitral não violava a ordem pública brasileira. O Ministério Público também se manifestou favoravelmente, o que reforçou a decisão.
IMPLICAÇÕES PARA AS RELAÇÕES DE CONSUMO
O caso é relevante, pois envolve uma relação de consumo, que, em teoria, poderia levar à nulidade da cláusula de arbitragem compulsória. Contudo, o STJ não considerou esse argumento suficiente para impedir a homologação da sentença. O advogado Gabriel de Britto Silva destacou a importância do entendimento, que estabelece que, mesmo em casos envolvendo consumo, a homologação de sentenças arbitrais estrangeiras pode ser validada, desde que atendidos os requisitos legais.
Essa decisão reforça a aplicação da arbitragem em disputas internacionais e serve de orientação para casos semelhantes, indicando que, mesmo em relações de consumo, é possível a homologação de sentenças arbitrais estrangeiras quando as formalidades legais forem cumpridas.
O post STJ valida decisão arbitral do Reino Unido e impõe condenação a brasileiro apareceu primeiro em JuriNews.
