AGU questiona eficácia das medidas de segurança do Discord
A Advocacia-Geral da União (AGU) protocolou nova manifestação junto à 14ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal, contestando a proposta apresentada pelo Discord para o aprimoramento de seus mecanismos de segurança. O órgão federal sustenta que as medidas sugeridas pela plataforma são genéricas e carecem de mudanças estruturais necessárias para garantir a proteção de crianças, adolescentes e mulheres.
Contexto da Ação Civil Pública
A disputa judicial teve início com uma Ação Civil Pública ajuizada pela AGU em 25 de agosto, que busca obrigar a rede social a implementar controles de idade mais rigorosos e mecanismos de vinculação parental. Segundo a União, a inércia da plataforma em adotar protocolos eficazes renova diariamente o risco de exposição de usuários vulneráveis a conteúdos nocivos e aliciadores.
A proposta, dotada de caráter genérico, com exceções e condicionais dos mais diversos, não é apta a debelar a gravidade dos problemas associados, com a urgência e extensão que a demanda exige.
Fundamentação e o pedido de urgência
A AGU argumenta que o documento entregue pelo Discord, após o prazo de 10 dias úteis concedido pelo juízo, não demonstra um compromisso consistente com a alteração da arquitetura da plataforma ou com o aprimoramento dos sistemas de monitoramento. O órgão cita, inclusive, episódios recentes de desaparecimento de menores, como o caso registrado pela Polícia Civil de Goiás, para reforçar a necessidade de uma decisão liminar imediata.
Impactos práticos para a advocacia e o setor digital
- Responsabilidade das Big Techs: O caso reforça a tendência de judicialização para exigir que plataformas digitais implementem o conceito de Safety by Design (segurança desde a concepção).
- Litigância Estratégica: Advogados que atuam no Direito Digital devem observar a crescente exigência do Judiciário por medidas concretas, e não apenas termos de uso genéricos.
- Compliance e Governança: Empresas de tecnologia enfrentam um cenário onde a autorregulação é vista com ceticismo, exigindo maior transparência nos processos de moderação de conteúdo.
- Precedentes: A decisão da 14ª Vara Federal do DF poderá servir como paradigma para outras ações civis públicas que visam a responsabilização de redes sociais por danos causados a menores.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
