O risco das alucinações da IA no Direito
A ascensão das ferramentas de inteligência artificial generativa trouxe agilidade à rotina jurídica, mas também introduziu um risco crítico: as chamadas alucinações. Muitas IAs criam precedentes, números de processos e ementas inexistentes, que podem comprometer a credibilidade do advogado e o sucesso da causa.
A importância da consulta oficial no STJ
Para mitigar esses riscos, a consulta direta à página de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) tornou-se uma etapa obrigatória. Validar a existência de um julgado antes de incluí-lo em uma petição é a única forma de garantir a segurança jurídica do trabalho apresentado ao magistrado.
Passo a passo para uma pesquisa segura
Para assegurar que a jurisprudência citada é autêntica, siga estas recomendações práticas:
- Acesse sempre o portal oficial do STJ para realizar a busca por palavras-chave ou número do processo.
- Verifique se o inteiro teor do acórdão está disponível e corresponde ao tema abordado.
- Evite confiar cegamente em resumos gerados por ferramentas externas sem a devida conferência na fonte primária.
- Utilize os filtros de pesquisa avançada para refinar resultados por relator ou período.
Responsabilidade ética e técnica do advogado
O dever de diligência do advogado permanece inalterado, independentemente da tecnologia utilizada. A utilização de citações falsas, ainda que involuntária, pode ser interpretada como má-fé ou negligência técnica, sujeitando o profissional a sanções disciplinares e prejuízos processuais irreparáveis.
Conclusão: Tecnologia como aliada, não substituta
A inteligência artificial deve ser vista como um suporte para a produtividade, e nunca como um substituto para a pesquisa jurídica rigorosa. A conferência manual nos tribunais superiores é o filtro de qualidade que separa uma advocacia de excelência de erros evitáveis.
Fonte: Aceder à Notícia Original
