Entenda o caso: Ofensas e a campanha pela paz
A Terceira Turma do tribunal confirmou a condenação do Coritiba e de seu ex-presidente por danos morais causados ao Athletico Paranaense. O litígio teve origem em declarações proferidas pelo então dirigente, que comparou ao fascismo a proibição de torcedores visitantes entrarem no estádio com adereços do clube rival.
A medida, adotada pelo Athletico, fazia parte de uma campanha institucional voltada à promoção da paz nos estádios. O ex-dirigente, ao conceder entrevista, utilizou termos pejorativos que extrapolaram o limite da crítica esportiva, atingindo a honra objetiva da instituição.
Fundamentos jurídicos da decisão
O colegiado destacou que a liberdade de expressão não é um direito absoluto e não pode servir de escudo para a prática de ilícitos. A decisão baseou-se nos seguintes pontos:
- Abuso de direito: O ex-dirigente excedeu os limites da crítica ao utilizar analogias ofensivas e desproporcionais.
- Dano à imagem: A comparação ao fascismo, em um contexto de gestão esportiva, configura ofensa à reputação da entidade.
- Responsabilidade solidária: O clube foi responsabilizado por permitir que a figura de seu representante fosse utilizada para propagar ofensas que feriram a ética esportiva.
Limites da liberdade de expressão no esporte
O caso reforça o entendimento de que dirigentes esportivos possuem responsabilidade acrescida ao se manifestarem publicamente. A jurisprudência tem sido rigorosa ao punir declarações que incitam o ódio ou desqualificam instituições rivais de forma leviana.
Para o Direito, a honra objetiva das pessoas jurídicas é um bem tutelado. Quando uma agremiação é comparada a regimes autoritários sem fundamento fático, o dano moral torna-se evidente, exigindo a devida reparação pecuniária para desestimular condutas semelhantes.
Impactos da sentença para o futebol brasileiro
Esta decisão serve como um precedente importante para a pacificação das relações entre clubes. A condenação sinaliza que o ambiente do futebol, embora marcado pela rivalidade, deve ser pautado pelo respeito mútuo e pela responsabilidade social.
A indenização fixada visa não apenas compensar o Athletico Paranaense, mas também atuar como um caráter pedagógico para que dirigentes evitem o uso de retóricas agressivas que possam inflamar torcidas e prejudicar a imagem do esporte nacional.
Fonte: Aceder à Notícia Original
