A concessão da gratuidade de justiça permanece como um dos temas mais sensíveis no cotidiano forense, especialmente após o julgamento da ADC 80 pelo Supremo Tribunal Federal. Embora a decisão tenha buscado uniformizar parâmetros, a prática revela uma desconexão persistente entre os critérios adotados pelo Poder Judiciário e pelas Defensorias Públicas.
A uniformização trazida pela ADC 80
O julgamento da ADC 80 representou um marco ao tentar estabelecer um valor de referência objetivo para a aferição da hipossuficiência econômica. A medida visa reduzir a discricionariedade dos magistrados na análise de pedidos de assistência judiciária gratuita, conferindo maior previsibilidade aos processos.
O conflito de critérios entre instituições
Apesar do esforço de uniformização, observa-se uma falta de coordenação sistêmica. Enquanto o Judiciário aplica os parâmetros fixados pelo STF, as Defensorias Públicas, por força de suas autonomias e leis orgânicas, mantêm critérios de triagem socioeconômica distintos. Essa dualidade gera um cenário de insegurança jurídica, onde o cidadão pode ser considerado hipossuficiente para a Defensoria, mas não para o juízo da causa.
Impactos práticos para a advocacia
- Previsibilidade recursal: Advogados devem atentar para a jurisprudência consolidada pós-ADC 80 ao fundamentar pedidos de gratuidade em sede de recurso.
- Documentação probatória: A disparidade de critérios exige que o patrono instrua o pedido com farta documentação, não se limitando apenas à declaração de pobreza.
- Gestão de riscos: A falta de coordenação entre órgãos pode levar ao indeferimento do benefício, exigindo o preparo imediato para evitar a deserção do recurso.
- Estratégia processual: É fundamental monitorar as resoluções internas dos tribunais que regulamentam a aplicação da ADC 80 para evitar decisões conflitantes.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
