O papel da Análise de Impacto Regulatório no Direito Administrativo
A Análise de Impacto Regulatório (AIR) tornou-se um instrumento central na governança pública brasileira, especialmente após a Lei nº 13.848/2019. Contudo, a mera formalização de um documento não assegura que a decisão regulatória tenha sido construída sobre bases técnicas sólidas.
Uma AIR de qualidade exige mais do que o preenchimento de formulários; ela demanda um processo analítico que conecte o problema regulatório às evidências empíricas disponíveis, garantindo que a intervenção estatal seja proporcional e eficaz.
Critérios para avaliar a robustez de uma AIR
Para identificar se uma análise é realmente qualificada, é preciso observar a profundidade da fundamentação e a transparência do processo decisório. Os seguintes elementos são fundamentais:
- Identificação clara do problema: A análise deve diagnosticar a falha de mercado ou a necessidade pública que justifica a intervenção.
- Análise de alternativas: Uma AIR robusta deve comparar diferentes opções regulatórias, incluindo a opção de não intervir.
- Base de evidências: A utilização de dados quantitativos e qualitativos que sustentem as projeções de impacto.
- Consulta pública efetiva: A integração das contribuições da sociedade civil e dos agentes regulados no processo de construção da norma.
Por que a existência do relatório diz pouco sobre a decisão
Muitas vezes, a AIR é tratada como um rito burocrático de ‘check-list’ para cumprir exigências legais. Quando o relatório é elaborado apenas para justificar uma decisão já tomada previamente, perde-se a essência do instrumento, que é o suporte à tomada de decisão baseada em evidências.
A qualidade de uma AIR não se mede pelo volume de páginas, mas pela capacidade do documento em demonstrar que os benefícios da regulação superam os custos impostos aos agentes econômicos e à sociedade.
O impacto da transparência na segurança jurídica
A transparência no processo de elaboração da AIR é um pilar da segurança jurídica. Quando os critérios de escolha entre diferentes alternativas são explicitados, o regulador reduz a discricionariedade arbitrária e aumenta a previsibilidade das normas.
Para operadores do direito e cidadãos, entender esses critérios permite uma fiscalização mais ativa sobre a qualidade das políticas públicas, exigindo que as agências reguladoras atuem com maior responsabilidade técnica e compromisso com o interesse público.
Fonte: Aceder à Notícia Original
