O Papel da Reclamação no Novo Regime de Relevância
A introdução do regime de relevância no Superior Tribunal de Justiça (STJ) trouxe expectativas de maior celeridade e foco na uniformização da jurisprudência. Contudo, a aplicação prática da reclamação como instrumento de controle tem gerado debates intensos entre operadores do direito.
A reclamação, historicamente desenhada para preservar a competência do tribunal ou garantir a autoridade de suas decisões, encontra no regime de relevância um terreno complexo. O desafio reside em equilibrar o acesso ao STJ com a necessidade de filtrar demandas que não possuem o impacto social ou jurídico exigido pela nova legislação.
A Dicotomia entre Diálogo e Esvaziamento Normativo
Existe uma percepção crescente de que o Regimento Interno do STJ (RISTJ) pode ter esvaziado a promessa original da lei. A interpretação restritiva adotada pelo tribunal em diversos julgados tem limitado o uso da reclamação, transformando-a em um instrumento de difícil acesso para o jurisdicionado.
- Limitação de escopo: A interpretação do que é considerado ‘relevante’ tem sido estreitada pelo STJ.
- Formalismo excessivo: Exigências processuais rigorosas dificultam o processamento das reclamações.
- Diálogo institucional: A falta de clareza sobre quando a reclamação é o meio adequado gera insegurança jurídica.
Riscos de Litigância de Má-Fé
Um ponto de atenção crucial para advogados é o risco de ser configurada a litigância de má-fé ao interpor reclamações que não preenchem os requisitos de relevância. O STJ tem demonstrado rigor ao aplicar multas quando identifica o uso do instituto como mera estratégia protelatória.
Para evitar sanções, é fundamental que o profissional do direito realize uma análise criteriosa antes da interposição:
- Verifique se a matéria possui transcendência social, econômica ou jurídica.
- Certifique-se de que a decisão reclamada afronta diretamente a autoridade do STJ.
- Evite o uso da reclamação como sucedâneo recursal de recursos inadmitidos.
Conclusão: O Futuro da Reclamação no STJ
O cenário atual exige cautela e técnica apurada. Embora a reclamação continue sendo um mecanismo de defesa das prerrogativas do STJ, sua utilização no regime de relevância deve ser pautada pela estrita observância dos precedentes e pela demonstração inequívoca da relevância da questão federal discutida.
A advocacia deve atuar com responsabilidade, compreendendo que o esvaziamento da promessa da lei é, em parte, uma resposta do tribunal ao volume excessivo de demandas que não guardam relação com a função constitucional da Corte.
Fonte: Aceder à Notícia Original
