A 2ª Vara da Família da comarca de Joinville, em Santa Catarina, proferiu decisão relevante sobre o dever de amparo aos idosos. O magistrado determinou que dois filhos compartilhem as responsabilidades pelos cuidados de sua mãe, de 85 anos, que apresenta fragilidade funcional e necessita de assistência contínua.
O contexto da controvérsia e a sobrecarga familiar
O caso chegou ao Judiciário após um estudo social constatar que uma das filhas assumia, de forma solitária, todas as tarefas diárias de cuidado, gerando evidente sobrecarga física e emocional. Enquanto isso, os demais irmãos não participavam de maneira proporcional, alegando dificuldades de comunicação com a genitora.
O relatório técnico recomendou a ampliação da rede de apoio familiar para garantir a dignidade da idosa, que expressou o desejo de permanecer em seu próprio lar, evitando o acolhimento institucional.
Fundamentação jurídica e o dever de colaboração
Na sentença, o magistrado foi enfático ao destacar que conflitos pessoais e divergências entre irmãos não eximem os filhos do dever jurídico de assistência. Embora o Poder Judiciário não possua competência para impor a convivência afetiva, ele detém autoridade para determinar medidas concretas que assegurem o bem-estar e o amparo à pessoa idosa, conforme preceitua o ordenamento jurídico brasileiro.
A decisão estabeleceu um sistema de revezamento aos finais de semana (das 19h de sexta-feira às 19h de domingo). Alternativamente, foi autorizada a contratação de um cuidador profissional, desde que o custo seja integralmente assumido pelo filho responsável pelo período de escala, garantindo assim a flexibilidade necessária para a dinâmica familiar.
Impactos práticos para a advocacia
- Equilíbrio de responsabilidades: A decisão serve como precedente para ações de obrigação de fazer que visam equalizar o ônus do cuidado entre descendentes, evitando a sobrecarga de um único membro da família.
- Autonomia da vontade: O Judiciário mantém a possibilidade de as partes estabelecerem escalas próprias, desde que haja consenso, privilegiando a solução autocompositiva.
- Direito à permanência no lar: A sentença reforça a tendência jurisprudencial de priorizar o envelhecimento no próprio domicílio, desde que assegurada a rede de suporte necessária.
- Possibilidade de revisão: O magistrado ressaltou que a decisão não é imutável; caso o estado de saúde da idosa se agrave ou o regime se mostre insuficiente, a matéria poderá ser novamente submetida à análise judicial.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
