Em uma decisão que reacende o debate sobre a digitalização dos atos processuais, o juiz de Direito José de Arimateia Beserra Macedo, do 20º JEC da Ilha do Governador (RJ), extinguiu uma ação de consumo movida contra a empresa Midea. O motivo central foi a não aceitação da procuração assinada pela autora por meio da plataforma Gov.br.
O contexto da controvérsia e a fundamentação judicial
A controvérsia teve início quando o magistrado, ao analisar a petição inicial, determinou a regularização da representação processual sob o argumento de que as assinaturas eletrônicas não seriam aplicáveis aos processos judiciais. Para fundamentar a exigência, o juiz invocou o art. 2º, parágrafo único, inciso I, da Lei 14.063/20, que exclui do seu escopo de aplicação os processos judiciais.
A defesa da consumidora, em manifestação tempestiva, sustentou a validade do documento. Os advogados basearam-se no art. 105, §1º, do CPC, que autoriza a assinatura digital de procurações, e no art. 411, II, do CPC, que confere autenticidade a documentos com autoria identificada por meio de certificação legal. Além disso, foi apresentado precedente da 11ª Câmara de Direito Privado do TJ/RJ que reconhece a validade de mandatos firmados via Gov.br.
A extinção do feito sem resolução do mérito
Apesar dos argumentos apresentados pela defesa, o magistrado manteve o entendimento inicial. Na sentença, o juiz afirmou que a determinação de regularização não havia sido cumprida, ignorando a argumentação jurídica sobre a validade da assinatura eletrônica. O processo foi extinto sem resolução do mérito, sob a alegação de que a petição inicial permanecia sem assinatura de pessoa autorizada.
Impactos práticos para a advocacia
Esta decisão traz pontos de atenção cruciais para a prática jurídica cotidiana:
- Segurança Jurídica: A divergência interpretativa sobre a Lei 14.063/20 exige cautela redobrada dos advogados ao instruir petições iniciais com assinaturas digitais não certificadas por ICP-Brasil.
- Estratégia de Regularização: Diante de despachos que questionam a validade de assinaturas eletrônicas, recomenda-se, além da fundamentação legal, a oferta de ratificação do mandato por outros meios para evitar a extinção prematura do feito.
- Precedentes Locais: A existência de decisões conflitantes dentro do mesmo tribunal reforça a necessidade de monitoramento constante da jurisprudência das turmas recursais e câmaras cíveis locais.
- Risco Processual: A extinção sem resolução do mérito impõe ao advogado o ônus de recorrer ou ajuizar nova demanda, gerando retrabalho e prejuízo ao tempo de resposta para o cliente.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
