A decisão da 2ª Turma do STJ
O uso de veículo oficial para desvios de trajeto durante o expediente administrativo só configura ato de improbidade se houver prova cabal de dolo específico. A 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou esse entendimento ao negar provimento ao recurso do Ministério Público de São Paulo, que pretendia punir um servidor do Departamento de Águas e Esgoto de Bauru (DAE-Bauru).
O caso envolvia a acusação de 49 desvios de trajeto realizados em um período de 35 dias. O Ministério Público sustentava que o uso da motocicleta oficial para fins particulares configuraria enriquecimento ilícito, nos termos do artigo 9º, incisos IV e XII, da Lei 8.429/1992. Contudo, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) já havia identificado a ausência de provas sobre a real motivação dos deslocamentos, ponto que foi determinante para o desfecho no STJ.
Fundamentação jurídica
O relator, ministro Teodoro Silva Santos, destacou que a Lei de Improbidade Administrativa exige a demonstração do elemento subjetivo para a configuração da conduta ilícita. Sem a comprovação da intenção deliberada de obter vantagem ou causar dano ao erário, a condenação torna-se inviável sob a ótica da segurança jurídica.
A ausência de prova sobre a motivação dos desvios impede o reconhecimento do dolo específico, elemento subjetivo essencial para a caracterização do ato de improbidade administrativa.
A decisão reforça a jurisprudência da corte de que a mera irregularidade administrativa, desprovida de má-fé ou dolo, não se confunde com o ato de improbidade, que demanda um juízo de reprovabilidade mais severo e específico.
Impactos práticos para a gestão pública
- Ônus da prova: Cabe ao órgão ministerial demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do agente público em utilizar o bem para fins particulares, não bastando a simples constatação do desvio de rota.
- Segurança jurídica: A decisão protege o servidor contra punições baseadas em presunções, exigindo que o processo administrativo ou judicial apresente elementos concretos sobre a finalidade do ato.
- Aplicação da Lei 8.429/1992: O precedente reafirma que a tipificação de improbidade administrativa não admite interpretação extensiva que dispense o dolo específico, mantendo o rigor técnico na aplicação das sanções.
- Gestão de frotas: Órgãos públicos devem aprimorar seus mecanismos de controle e monitoramento, pois a falha na produção de provas sobre o uso indevido pode resultar na improcedência de ações de improbidade.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
