O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proferiu decisão relevante sobre o uso de tecnologias emergentes no cenário político. Por um placar apertado de 4 votos a 3, a Corte decidiu não aplicar sanções ao senador Flávio Bolsonaro (PL) pela exibição de um vídeo produzido com inteligência artificial, que simulava a imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro durante uma convenção do Partido Liberal.
Contexto da controvérsia e a ação do PT
A ação foi movida pelo Partido dos Trabalhadores (PT), que buscava a aplicação de multa e a remoção do conteúdo. A legenda argumentava que o material violava as normas eleitorais vigentes sobre o uso de IA e configurava propaganda eleitoral antecipada. O vídeo foi exibido em evento realizado em São Paulo, destinado a oficializar candidaturas, e contou com ampla transmissão via internet.
Fundamentação do voto do relator
O relator do processo, ministro Nunes Marques, sustentou que a convenção partidária possui natureza de deliberação interna, o que a distingue de atos de campanha voltados ao público geral. O magistrado destacou que o artigo 36-A da Lei nº 9.504/1997 preserva o espaço para a divulgação de pré-candidaturas e pedidos de apoio político, desde que não haja o chamado pedido explícito de voto.
A manifestação de apoio político dirigida aos integrantes da agremiação não se confunde necessariamente com propaganda dirigida ao eleitorado, afirmou o ministro Nunes Marques.
O entendimento do relator, acompanhado pelos ministros André Mendonça e outros integrantes da maioria, reforçou que a ausência de pedido explícito de voto foi determinante para afastar a caracterização de irregularidade eleitoral, mesmo diante da utilização de recursos tecnológicos avançados.
Impactos práticos para a advocacia eleitoral
- Distinção de atos: A decisão reforça a tese de que eventos internos de partidos possuem maior margem de liberdade, desde que não transbordem para o eleitorado geral com pedidos explícitos de voto.
- Uso de IA: O precedente sinaliza que a tecnologia, por si só, não é ilícita, devendo ser analisada sob o prisma da finalidade do ato e da presença de elementos típicos de propaganda eleitoral.
- Estratégia processual: Advogados devem atentar para a necessidade de comprovar o pedido explícito de voto para sustentar teses de propaganda antecipada, conforme a interpretação consolidada pelo TSE.
- Segurança jurídica: O placar de 4 a 3 demonstra que o tema ainda é sensível e objeto de divergência na Corte, exigindo cautela na análise de casos análogos.
Fonte de Referência: Consulte a publicação original
