O impacto do julgamento repetitivo no mercado imobiliário
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) pautou o julgamento de um recurso repetitivo que promete pacificar a controvérsia sobre os limites de retenção em casos de rescisão de contratos imobiliários. A decisão é aguardada com expectativa por construtoras, incorporadoras e consumidores, dado o histórico de divergências jurisprudenciais sobre o tema.
A definição de uma tese vinculante é fundamental para garantir a segurança jurídica. Atualmente, o Judiciário lida com uma vasta gama de ações que discutem o percentual que a empresa pode reter quando o comprador desiste do negócio, seja por impossibilidade financeira ou por vontade própria.
A distinção entre contratos antes e depois da Lei do Distrato
Um dos pontos centrais da discussão é a aplicação temporal da Lei nº 13.786/2018, conhecida como Lei do Distrato. O tribunal deverá esclarecer se os critérios de retenção previstos na nova legislação podem retroagir para contratos assinados antes de sua vigência.
- Contratos pós-Lei do Distrato: Seguem as regras rígidas de retenção previstas no artigo 67-A da Lei 4.591/64.
- Contratos pré-Lei do Distrato: Estão sujeitos à interpretação jurisprudencial consolidada, que geralmente limita a retenção entre 10% e 25% dos valores pagos.
O papel do STJ na uniformização das decisões
O rito dos recursos repetitivos permite que a decisão tomada pelo STJ seja aplicada a todos os processos similares em curso no país. Isso evita que tribunais estaduais profiram sentenças contraditórias sobre a mesma matéria, conferindo previsibilidade ao setor imobiliário.
Para o consumidor, a decisão deve reforçar o direito à devolução de parte das parcelas pagas, vedando a retenção abusiva. Para as incorporadoras, o objetivo é garantir que os custos operacionais e administrativos decorrentes da rescisão sejam devidamente compensados.
O que esperar da tese fixada pelo tribunal
Embora o teor final da decisão ainda dependa do voto dos ministros, espera-se que o STJ estabeleça critérios claros para a modulação dos efeitos. A expectativa é que o tribunal mantenha o equilíbrio contratual, evitando o enriquecimento sem causa de qualquer uma das partes.
Recomenda-se que advogados e partes envolvidas em litígios imobiliários acompanhem de perto o desfecho deste julgamento, pois ele servirá como balizador para acordos extrajudiciais e para a estratégia processual em ações de rescisão contratual.
Fonte: Aceder à Notícia Original
