TRE-SP ordena remoção de vídeo de Eduardo Bolsonaro por possível violência política de gênero

O juiz auxiliar Ronnie Herbert Barros Soares, do TRE-SP, concedeu liminar para retirada de vídeo que associa a imagem de Simone Tebet a ofensas, configurando possível violência política de gênero.

Decisão liminar e fundamentos

O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) determinou, nesta terça-feira (29), a remoção de um vídeo publicado pelo ex-deputado Eduardo Bolsonaro. A decisão, assinada pelo juiz auxiliar Ronnie Herbert Barros Soares, estabelece o prazo de 24 horas para a exclusão do material, sob pena de multa diária de R$ 1.000, limitada a 30 dias. O Facebook também foi intimado a cumprir a ordem de remoção da plataforma.

A controvérsia jurídica gira em torno da caracterização de violência política contra a mulher. A defesa de Simone Tebet argumenta que o conteúdo descontextualiza falas da candidata e utiliza termos depreciativos para atacar sua honra e imagem, vinculando sua trajetória política a uma suposta submissão ao governo federal. O magistrado acolheu o pedido liminar, entendendo que há elementos suficientes para a intervenção judicial imediata, visando a proteção do debate eleitoral e a integridade da candidata.

Impactos práticos da decisão

  • Responsabilidade das plataformas: A intimação direta do Facebook reforça o dever de diligência das redes sociais na remoção de conteúdos com potencial lesivo à honra, conforme o Marco Civil da Internet e resoluções do TSE.
  • Configuração de violência política: O caso reforça a aplicação da Lei nº 14.192/2021, que estabelece normas para prevenir, reprimir e combater a violência política contra a mulher, permitindo a atuação célere da Justiça Eleitoral.
  • Notícia-crime: A equipe jurídica da candidata sinalizou o encaminhamento de notícia-crime ao Ministério Público Eleitoral (MPE), o que pode elevar a esfera de responsabilização do representado para o âmbito penal, além da sanção administrativa eleitoral.
  • Limites da liberdade de expressão: A decisão delimita o espaço entre a crítica política e o ataque pessoal, reiterando que o uso de montagens que distorcem o histórico do candidato pode extrapolar o exercício legítimo da liberdade de expressão.

A análise do magistrado focou na preservação da lisura do pleito, evitando que a desinformação e o ataque pessoal se sobreponham ao debate de propostas, conforme a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior Eleitoral.


Fonte de Referência: Consulte a publicação original

Partilhe o seu amor

Leave a Reply